You are currently at: ejtech.hkej.com
Skip This Ads
Don't Miss

思維不變 難言創新(洪為民)

By on February 6, 2015

本文作者洪為民為互聯網專業協會會長

資料圖片,作者:jarmoluk

資料圖片,作者:jarmoluk

觀乎行政長官梁振英今年的《施政報告》,身為科技業者的我只能慨嘆,一如以往小修小補,拼湊成章,不但缺乏策略思考,還自我感覺良好;看來與此有關的官員真的刻不容緩,若這樣思維下去,實在難見大進步。筆者寄語專責為特首擬議科技發展範疇的官員,「滿招損、謙受益」,相比四小龍的鄰居,我們仍有不少進步空間。

其實,香港如何利用「大、智、移、雲」及廣東自貿區各個機遇,仍有一大段路須要走。政府的「數碼21資訊科技策略」說要跟上世界趨勢,但是香港的法例未能配合時代發展,例如《電子交易條例》上次修訂已經是2004年的事;說要檢討,等了兩年仍未落實,在互聯網的時代,兩年是什麼概念?對於外地眾籌集資盛行、內地電貿已發展至銀行、物流,如何在互聯網金融及產業互聯網化時代分一杯羹,法規的改革,實有迫切的需要!

《施政報告》建議向「創新及科技基金」注資50億元,並把「投資研發現金回贈計劃」納入基金之內,並成立3億元的「青年發展基金」,資助創新青年發展活動,這對年輕創業者來說應該是好消息。不過,若然這些基金仍以現時官員的辦事思維運作,總要考慮回報、程序正確,並找來未必熟悉創意前沿的社會賢達前來評核,那便好事可能變壞事。

剛剛看到「創新及科技基金」新一任小型企業研究資助計劃項目評審委員會的名單,不知裏面又有多少個擁有創投經驗的委員?其實,真正能夠幫助具有創意創新能力的年輕創業者的基金,一定要有容錯心態、要反應快、具彈性,因為具潛力的機會,三個月已推陳出新,若用科層思維執行,只會白白錯失機遇,所以我認識一些業內的年輕創業者都不願意申請這個基金。要明白,注資入一個不是很成功的基金,並不會提高它的成功率,希望當局能夠解放思想。

業內幾個團體曾經向政府建議成立一個「創新創業基金」,由商界與政府共同出資,審批委員會成員一半由出資基金的代表和有經驗的創投業人士擔任,集中扶持一些已經創業有一定成果、相當於俗稱「A輪」的投資,這樣才能鼓勵真正有潛力的創新企業利用資金加速發展。結果《施政報告》出來,還是注資「創新及科技基金」,繼續老思維,這又如何創新?

《施政報告》提及香港在研發方面的本地支出總額,已由2001年的71億元增至2013年的156億元,年均增長達7%;從事研發人員的數目,亦於同期增長超過一倍,這是亮麗成績嗎?根據統計處《2013年香港創新活動統計》,2013年本地研發總開支相對本地生產總值的比率(GERD)為0.73%,與2012年的比率相同。2001年香港的GERD為0.54%,中國的GERD為0.95%;到2012年,中國的GERD已升至1.98%,新加坡為2.10%、南韓為4.04%。現在《施政報告》拿出2001年的數據作比較,說科研支出比十三年前增加一倍,只須看看【表】內數據,香港的科研投入比例屬於鄰近地區中的最低!

事實上,2013年11月科技界一班有心人已針對政府「數碼21」的不足,撰寫「數碼科技策略藍圖」,呼籲科研投入短期要達GDP的1%,長期做到2%,與三小龍看齊。一年多了,官員竟然把短板當長處,只能嘆一句「絕品」!

《施政報告》第41段說︰「根據由康乃爾大學等機構編製的最新『全球創新指數』,在約140個受調查的經濟體中,香港位列頭10個最創新的地方之一」。記得去年中發表的2014-2015年世界經濟論壇(WEF)全球競爭力指數(GCI),香港再次名列第7位,在排名第2的新加坡之後;「全球創新指數」香港排名同樣在新加坡之後,2013年香港排第7,新加坡排第8,去年香港排第10,新加坡排第7,政府官員竟然可以以此當作成績,這是什麼樣的心態?

事實上,香港是全中國最佳發展互聯網金融、國際電貿結算中心的理想地點,以現有的金融中心地位,配合通訊網速、防火長城外的優勢,香港最少有十年優勢的發展。可惜,今次《施政報告》並無提及。

發展的前提是,香港要繼續開放和推動本地互聯網即時支付系統的法律構建和基建,與時俱進,好讓香港能靠這些新系統,繼續服務本地和全球。現時香港在該範圍的基建起碼比其他經濟發達地區、甚至國內落後足足十年。這方面固然是由於政府過分關注民生和政治而忽略發展,也與既得利益集團抗拒改變有關。香港還是須要盡快成立創新及科技局,改變思維,以策略目光看科技、以協作態度去服務創新及科技產業,幫助具創新能力及創意的年輕人發揮,相信這樣才能令香港真正得益。思維不變,無法創新!

INNOVATION 1 6FEB

 

更多洪為民文章:

支持EJ Tech



如欲投稿、報料,發布新聞稿或採訪通知,按這裏聯絡我們