影響世界的程式碼侵權案（零機壹觸）
短短九行嫌疑抄襲的簡單程式碼，有可能引致整個IT業界翻天覆地的變化。
早前谷歌（Google）於Java被甲骨文公司（Oracle）控告侵權案件中勝訴，而案件還會再延伸訴訟到聯邦法庭。事緣2010年甲骨文公司認為谷歌的安卓平台（Android）使用的開發語言Java是侵權行為。Java本身是開源平台（Open Sourced），不過甲骨文針對的討論是API（程式接口，Application Programming Interface）的設計是有版權保護，而谷歌被撿查到涉嫌抄襲了九行程式碼。甲骨文因為這九行嫌疑抄襲的程式碼（附圖），索價賠償90億美元。
谷歌也不是全無預備的。Java本來屬於昇陽電腦（Sun Microsystems），之後昇陽被賣給甲骨文，連Java一併歸入甲骨文。谷歌之前和昇陽沒能達成協議，也因此決定自己以Java開源平台，創造一套合法的安卓開發平台。但甲骨文發現了以上九行程式碼被抄襲，便成了訴訟焦點。
這案件首次於2012年在加州北區地方法院審理，裁決谷歌勝訴。法官認為版權法只保護「創作」方面，而不保護「功能性內容」；因功能性內容對配合運作有必須性，例如程式接口若不統一便會使程式不能互相配合，功能不能運作。
甲骨文於是上訴。2014年聯邦巡迴上訴法院判決甲骨文勝訴。法庭認為所有程式碼都和文字一樣，都應受版權法保護。
谷歌因此向最高法院要求介入。最高法院拒絕申請；而谷歌將案例方向轉向版權法中的「合理使用」方向，而將案件提交三藩市聯邦法院審理。案件回到Alsup法官手上。早前Alsup法官判谷歌勝訴。即是谷歌是合乎「合理使用」原則。
案件會再回到聯邦巡迴上訴法院。結案陳詞中，代表谷歌的多年來對科技案件很有經驗的大狀Robert Van Nest指出，「這個裁決不單是有關谷歌和甲骨文，亦影響整個行業」。筆者講解一下這個裁決對整個行業有什麼影響？
「功能性內容」不符「合理使用」
首先，因為「功能性內容」、API設計等都不能歸算為「合理使用」（若谷歌敗訴），那麼現行的大部分程式都可能會被興訟。例如各種API接口、程式的命名、類近的功能，都不能寫得一樣。具體舉例，例如面書做一個登入API，有用戶名和密碼兩個項目；而谷歌已有另一個登入的API，也是有用戶名和密碼兩個項目，面書就要小心不能寫得一樣，否則可以涉嫌侵權。這樣，因為程式語句要寫得不同，編程工程師就要應付不同的接口，工作就會更複雜。這是一個對程式開發界別的影響。
另一方面，例如微軟辦公室軟件中有試算表（Excel）程式，而谷歌的谷歌紙（Google Sheets）也是試算表程式。那麼，谷歌紙的介面設計就要和微軟的試算表的有不同，否則微軟也可以興訟告侵權。關鍵在因為「合理使用」對一切無論程式或是用家接口都不適用，就算是必須功能只要類近都可以入案。而這個會影響所有現有的用戶程式，所以對公司及用家同樣有影響。
http://www.facebook.com/zerotouch01
更多零機壹觸文章：
支持EJ Tech
如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。
