Don't Miss
虛擬業權爭議難斷（方保僑）
By 信報財經新聞 on August 25, 2016
Pokémon GO片段截圖
採用AR（擴增實境）技術的手機遊戲Pokémon GO推出只有數星期，已令全世界很多玩家都進入瘋狂狀態，也開始衍生一些不同的問題，例如有「低頭族」邊走邊玩，導致險象環生。台灣更有人在駕駛電單車時「捉精靈」，當地警方在Pokémon GO登陸的第一天已經發出超過200張交通違例告票，應該創造了一個紀錄。
近日亦開始有人認為，如果在居所或工作地方附近有Pokéstop補給站或Gym道館，隨時會引來很多玩家聚集，造成不必要的滋擾。
除了希望刪除Pokéstop或Gym，他們亦質疑，這些遊戲有否侵佔別人的虛擬業權？
商場「撒櫻」吸人流
除了Pokémon GO之外，其實很多不同的手機程式，例如Facebook、 Instagram、FourSquare等，在你每次去一個地方「打卡」時，可能已經侵佔別人在虛擬空間上的業權。奇怪的是，就像各大商場要購買Lure Module櫻花模組，再放進Pokéstop藉之吸引小精靈到訪，從而招徠顧客光顧，大家居然要在自己擁有的地方付款給別人來「賣廣告」，可算是奇蹟。
當然商場為了吸引人流，大多樂此不疲。又例如商場在Facebook開設專頁，其實也算是虛擬業權，但商場還是要付款給Facebook賣廣告，道理也是一樣。
我相信在不久的將來，虛擬業權將引發很多訴訟，那到底誰勝誰負呢？這可能要因應當地的法律，很難一概而論，畢竟互聯網是一個沒有疆界的地球村，同類問題根據每一個國家的法例被賦予的權力，結果可能不一樣，案件一日未審訊至終審之前也不會有定案。
況且很多地方的法例非常落後，往往追不上科技發展，所以虛擬業權的問題，還是要留待業界的討論以及法庭的裁決，才可能有最終的定論。
更多方保僑文章：
支持EJ Tech
如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。
