香港作為國際都會，近年卻被不少遊客評為不夠與時並進，其中一個特徵是大眾對電子支付、無現金社會等概念，至今似乎不大感興趣，現金、信用卡依然很流行，而在某些人眼中，現金卻已成了出土文物。
港滯後「無卡社會」有因
在世界各地，在金融信用服務建立已久、並且運行暢順的較發達地區，對電子支付、無現金社會的實踐，總是抱着實驗的態度去試行，這本來就是常態。然而，日子有功，改變只是時間的問題，問題是軟着陸還是硬着陸而已。
以歐洲發展電子支付最知名的瑞典為例，當地政府幾年來不斷表示要盡快實現「無現金社會」，雖然內部有不少檢討聲音，例如擔心老人、遊客無法適應，擔心大規模停電、手機無電、數據被濫用等風險，擔心購物者失去私隱等（畢竟現金不容易留下數碼足印），但根據目前趨勢，到了2025年，瑞典還是會成為一個現金完全消失的國度。
10年前，瑞典的現金使用率已經跌破一半，愈年輕的國民，就愈習慣使用電子支付。
2018年，瑞典的IKEA傢俬在斯德哥爾摩門市進行了一個很有代表性的實驗：他們向顧客表示，只要支付現金，顧客就會得到一份免費熱狗，以測試究竟無現金社會的進度如何。
為測試無現金社會的進度如何，IKEA進行了一個很有代表性的實驗：他們向顧客表示，只要支付現金，顧客就會得到一份免費熱狗。（路透資料圖片）
「消滅現金」等同進步？
結果發現，在1000名顧客中，居然只有1.2人願意以現金支付，比率是0.12%。當然，實驗結果亦可能反映熱狗這份獎品不夠豐富吸引，但大方向反正相當清晰，而IKEA方面其實希望透過實驗證明，這極小部分的現金使用者，需要用比例較大的資源去管理和點算，對企業來說，只會大大加重交易成本和行政負擔。根據同一年瑞典中央銀行的調查，瑞典經常使用現金的人口，已跌至10%。
中國和印度這兩個全球人口大國，目前可謂電子支付和無現金化的龍頭，不過有關部門對這問題，看法亦不是非黑即白。2018年7月，中國人民銀行明令禁止商家拒收現金，進行了一輪全國範圍的打擊整治，針對公共服務、零售、餐飲等行業。
除了老人、遊客、外地人在無現金環境下，可能因為「無法支付」而無法正常生活，中國社會內部亦有對「進步」定義的討論：強制消滅現金，是否必然代表進步，又算不算是對消費者的一種歧視？
但瑞典的案例可見，一旦消費習慣改變了，再要走回頭路，十分不容易，所以這些討論只是歷史的過渡。負責任的政府不應該逃避大趨勢，而應該主動規劃轉型過程，才能避免不必要的混亂和風險。何況電子支付的其他誘因，還有很多，明續。
(編者按：沈旭暉著作《平行時空2 – 解構本土主義崛起的世界》現已發售)
歡迎訂購：實體書、電子書
 - EJ Tech){kind=link}
){kind=link}