將科技巨企拆細便能解決問題? (方保僑)
日常使用這些互聯網服務的同時，其實背後是充斥着濃烈的火藥味。（路透資料圖）
互聯網發展了30年，很多科技巨企除了具領導地位外，更有可能壟斷市場。美國就有FAAAM，即是Facebook、Alfred、Apple、Amazon及Microsoft；內地則是BAT，即百度Baidu、阿里巴巴Alibaba及騰訊Tencent，這些公司都富可敵國。近年很多國家都設立反壟斷法，香港也有競爭條例，促進市場創造一個比較公平和健康的競爭環境，讓一些較小型的公司亦具競爭能力。
在美國，反壟斷條例雖已生效，亦時常見到這些科技龍頭被控訴，賠償金額往往都是天文數字，但似乎仍然未能起到太大的阻嚇作用。上個月，美國眾議院司法委員會在兩黨議員的支持下，批准了六項法案，希望藉此打破FAAAM在市場的壟斷局面，簡單來說是希望把這些巨企「拆細」，但這樣是否就代表能有效阻止壟斷市場的情況發生？
若要勉強把Apple的硬件和軟件拆分，除了影響產品開發，亦未必能夠改變用家對Apple的熱情。（中新社資料圖片）
以Amazon為例，其本身在電子商貿市場已是全球的龍頭，營業額更是遠超全球前10名電商其他9家營業額的總和，而Amazon另外一項最人所共知的就是他的雲端服務AWS，同樣位居全球第一位，就算把這兩間公司拆開，也不至於改變他們在市場上的領導地位。比如，若要勉強把Apple的硬件和軟件拆分為兩間公司，除了會令產品開發出現問題之外，亦未必能夠改變用家對Apple的熱情。又例如，Facebook現時擁有Instagram及WhatsApp，是否只要把這些服務拆開，便可以避免他們壟斷市場？拆開後，用戶日後使用時會否更不便？假如要把Google的服務拆開，用戶所遇見的問題將會更加嚴重。
壟斷市場也有分好與壞，好處是可以增加成本效益、加強運作效率；而壞處就是壟斷者可以打擊競爭對手、操縱市場價格等。不過，美國的立法過程非常緩慢，加上這些巨型科企肯定會挑戰此項議案，所以預計此法例在短期內可以生效的機會並不高。然而大家都要知道，日常使用這些互聯網服務的同時，其實背後是充斥着濃烈的火藥味。
就算把Amazon與雲端服務AWS拆開，也不至於改變他們在市場上的領導地位。（法新社資料圖片）
更多方保僑文章：
支持EJ Tech
如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。
 - EJ Tech){kind=link}
){kind=link}