網紅抽水 抽着火水 (占飛)
網紅經濟，點擊至上，亡命抽水，往往抽着火水，既N次傷害苦主，往往殃及自己。近月，中港台均發生網紅作死或網絡殺人事件，占飛不禁問，Web3革命，到底革誰的命？荷里活廣場斬人案響起警鐘，其實危機早已出現……
中國武漢：一名7歲男童校內遭老師開車撞斃，母親赴學校討說法，結果公道討不到，反招網民「網暴」，討論其美貌和衣着，用詞輕薄、語帶侮辱，幾天後母親跳樓自殺。
台灣：網紅蔡阿嘎赴日旅遊，拍攝5家「難食」餐廳，引起店商和台灣網民批評，後來不堪壓力帶同團隊上YouTube開道歉大會，向日本鞠躬：「希望道歉與改正來彌補過錯，不要再造成店家及任何人的傷害。」
香港：網紅兼前保險從業員林作，在荷里活廣場斬人案當天，打扮成疑兇模樣抽水，表示放售同款波鞋；其任職保險公司在群情洶湧下，將其落鑊豉椒炒魷，他事後曾開記招拒絕道歉，解釋自己乃黑色幽默，保留追究公司的法律權利；惟上周日在母親陪同下道歉（詳見另文）。
缺乏同理心
現今世代，網上一些言論和行為，雖然可刺激點擊，可是往往對當事人帶來傷害。最明顯例子是，網台「膠保廢」主持與藝人余德丞，去年10月在「香港最伏餐廳」一期節目中，在未得農場餐廳同意下入內拍攝，並以涼薄、輕佻語氣批評出品，後來遭老闆陳興濤要求道歉及告上法庭。
諷刺地，當時香港網民未為陳老闆抱不平，直至「膠保廢」主持與余德丞4月以同樣手法，赴日本拍攝秋葉原一家餐廳，引來餐廳老闆不滿，成為網上熱話。
短片一出，由於殃及港人「鄉下」，網上批評「膠保廢」和余德丞的留言排山倒海出現，不少人罵他們「影衰香港人」。
問題是，同樣事情發生在農場餐廳身上的時候，何以無人走出來主持公道？其中一個原因，大概擔心影響日本人對港人看法，將來赴當地旅遊帶來不便。這帶出兩個網絡不良現象：一、缺乏同理心的網紅，二、事不關己，己不「嬲嬲」的虛偽文化。
日本產經新聞社台北支局長矢板明夫，評論「蔡阿嘎」事件時寫道：「擁有巨大影響力的網紅，在節目中公開具名批評某餐廳提供的食物不好吃，有可能造成該餐廳的客源減少、股價下跌，有『妨礙營業』之嫌。說不定會被追究民事責任。還是應該小心為妙。」
「妨礙營業」在台灣或日本法院也許存在，陳興濤上告法庭後敗訴，雖然獲法官讚揚和鼓勵，已反映香港情況不盡相同。然而，這不代表香港網紅能為所欲為，如果不犯法就能做，很多餐廳應會受影響，須知飲食界熬過疫情已十分難得。「同理心」應當是目前部分網紅，甚至Web3革命洪流中最缺乏的元素。
媽媽陪認錯
林作畢業於英國劍橋大學，擔任過大律師、補習天王等，腦筋轉得快，書也讀得多，何以搞出個網上大頭佛？不多不少也與同理心有關。他表示自己在耍英式黑色幽默，抽兇手的水而已，上述也許是事實，可是他忘記代入受害者家屬的角色，這種天降橫禍，根本沒任何「好笑」可言；何況精神有問題的兇手，本身也是個悲劇人物。
如果網民對林作的惡毒留言，如他所言的「瘋狂」，那他公然下戰書：「將來要跟網民死過」，以及屢向死難者抽水只是五十步笑百步。他應該反省何以跟大部分人不同，難道別人缺乏幽默感？還是他抽水成癮流失太多憐憫？西方社會面對不幸流行默哀，哪怕短短的1分鐘。
當然，現實世界1分鐘，在Web3世界或是千年之久。網絡世界出現熱門話題，網紅必須鬥快出改圖、出帖，務求飲到頭啖湯，哪管喝的是人血或食的是血饅頭？
是金子哪裏都能發亮，對個人、行業皆如是。然而，那首先要是粒貨真價實的金子。何謂有價值，那就是對社會帶來益處，而不是在別人傷口上灑鹽。林作像一支閃閃發亮的金箭，結果變成「抽着火水，最終作死」的反面教材。
林作的幽默感仍待提升，今次事件還反映出這名網紅的不成熟，他找母親一起道歉與當年決意自立、離開媽媽護蔭的初衷相反。其次，被炒魷魚時，他的幽默感哪裏去了？他應該拿自己開玩笑：「只要有實力，自己至係最佳保障！」然後在鏡頭前撕掉保險合約。「敢」，先至係林作嘛！
撰文 : 占飛
更多占飛文章：
支持EJ Tech
如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。
 - EJ Tech){kind=link}
){kind=link}