You are currently at: ejtech.hkej.com
Skip This Ads
Don't Miss
Home   >   企業   >   也談香港競爭力 (李兆波)

也談香港競爭力 (李兆波)

By on December 8, 2016

本文作者李兆波為香港中文大學商學院助理院長，為《信報》撰寫專欄「商管啟示」

9月底時，我應香港中文大學亞太工商研究所的邀請，在深圳為內地一間大型證券行的高層講解全球經濟及競爭力，當時最新一份的世界經濟論壇的「全球競爭力報告」仍然未發表，我引用的仍然是去年的報告。

一個星期後，新的報告發表了，香港整體排名全球第9，下跌了兩位，仍然是10大。排首名的為瑞士，跟着是新加坡、美國、荷蘭、德國、瑞典、英國、日本、香港、芬蘭。第11位是挪威，然後是丹麥、紐西蘭、台灣、加拿大。以色列排24、南韓排26、中國位列28。

報告長達400頁，分別在12個範疇內評分，包括制度、基建、宏觀經濟、衞生與基礎教育、高等教育與培訓、效率、勞工市場、金融市場、科技、市場大小、商業成熟程度，以及創新。香港與亞洲主要國家或地區的排名見【表】。

機位供應排名最低

香港自2012/13年起，都是在第7位至第9位中徘徊。在12項範疇中，有再細分的項目。香港在基建方面排第1，這項目包括道路、港口、電力供應、電話系統、機位供應等。在這範疇的眾細項中，機位供應的排名最低（排名17），原因相信與機場跑道飽和有關，這點希望可以令那些反對第「三跑」的人士明白人流在商業社會的重要性，而機管局也要為將來「三跑」的運作準備好，否則等候行李的時間將會比現時更為不能接受。

中國在港口、機場的排名分別是43及49，而引以為傲的鐵路排名第14，日本在這方面排第1，相信大家沒有異議，而在上海、北京等地的「空管」相信大大影響了內地機場的競爭力，因為機場不只是跑道。

在排名較差的「衞生與基礎教育」，香港在肺結核次數及其商業影響的排名較低，只有84及50，而在愛滋病的商業影響也只有排58。

另外，令人感到奇怪的是小學教育的入讀率的排名只有76，而質素的排名是27。在高等教育一項中，最差的是中學的入讀率，排42，大專教育入讀率排28，教育質素排20，看來教育局官員的工作表現有待改善。

「創新」最為人詬病

我們引以為傲的金融市場，在「容易取得貸款」方面較差，排33。市場大小方面沒有辦法，因為香港真的是一個細小的市場。

而最為人詬病的「創新」，內裏排名最高的為大學與業界合作科研，排22；政府採購尖端科技產品位列29，其他的都是排30位以下，如企業花費多少於科研排34，最差的為科學家及工程師的供應，排43，這亦與大量中學尖子修讀醫科、法律有關，修讀科學、工程的優秀學生少之又少，大學及企業宜加強這方面的吸引力，如提供獎學金，可以吸引多一些尖子從事工程及科學，否則將來香港是醫生治港、醫生治校（現時香港大學、中文大學的校長都是醫生），令香港的發展單一，一如只有房地產，這樣非香港之福。

報告內有指出各國各地營商最大的困難，香港的六大困難依次為「沒有足夠能力去創新」、「政府官僚」、「通脹」、「有限制的勞工法例」、「沒有足夠教育程度的勞工」及「政策的不穩定」。至於內地，六大困難依次為「融資困難」、「政策的不穩定」、「政府官僚及欠效率」、「通脹」、「貪污」及「稅率」。至於整體排第2的新加坡，六大困難依次為「有限制的勞工法例」、「沒有足夠能力去創新」、「通脹」、「沒有足夠教育程度的勞工」、「在政府機構內差勁的工作道德」及「融資困難」。

雖然有分析指排名乃升升跌跌，但這排名是由世界經濟論壇製作，相當權威。當大家領略過內地的空管、曼谷的塞車等時，不要太輕看香港，因為小小香港可以排名在10大之內，是不容易的事情。

1450445_fbeb305cb256b42999774e36c6e0f615

 

支持EJ Tech



如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。