搵工要講政治 (高天佑)

本文作者高天佑，為《信報》撰寫專欄「新聞點評」，此為節錄版本，原文請按此。

眾所周知，Facebook、Instagram、Twitter、YouTube、Quora、Reddit、WhatsApp、Snapchat、Telegram……等社交平台或通訊程式，通通都不能在內地合法營運（內地網民須「翻牆」才可瀏覽或使用），何以LinkedIn獲「開綠燈」？

一般認為有四大原因，首先是LinkedIn以「搵工」為主，相對上不太敏感，而且用戶多為高端白領，懂得自我檢點，例如較少在自己的賬戶大談政治話題，或者發表激進言論，否則猶如「自斷米路」。其次，大多數國際企業都倚重LinkedIn協助招聘員工，中國倘若封殺該平台，恐怕不利於融入國際經濟體系。

第三，Facebook、YouTube等因為不願配合言論管控，放棄了在中國做生意的機會，LinkedIn則採取一種相對巧妙折衷辦法，基本上不會刪除內地用戶言論（除非觸犯明文法律），但會使用AI程式，判斷他們的言論在內地會否被視為「敏感」。被AI分類為「敏感」的言論，其他內地用戶是看不到的，境外用戶則依然看到。這一招既滿足了中國政府「維穩」需要，又讓LinkedIn保持「不刪帖」原則，堪稱理想。

最後，中國近年言論管控趨緊，不少境外社交網站及通訊工具原本可以「半公開」運作，卻在2015年後相繼被徹底封殺。LinkedIn恰在2016年獲微軟收購，而微軟被視為跟中國政府關係最良好的美國大型軟件公司（其創辦人蓋茨多年來對中國幾乎「有讚冇彈」，包括在晶片制裁風波上也開腔力撐中國，抗疫期間又牽頭向中國捐款，獲國家主席習近平親自回信致謝），或許這也是LinkedIn能夠在中國「幸存」至今的原因之一。

LinkedIn用戶疑評國策犯禁

惟好景不常，LinkedIn本月9日突然宣布暫停接受內地用戶登記，說要處理關於「中國本地法律」問題。外界原以為這只是涉及私隱政策更新之類小事，但該平台至今接近兩星期仍未在內地「解封」，顯然不尋常。

據《紐約時報》引述3個知情人士報道，今次事件緣於早前全國兩會期間，LinkedIn部分內地用戶發表了涉及政治言論，卻未被「屏蔽」，拖累LinkedIn高層遭中國政府約談兼指摘「審查不力」；因此，LinkedIn須在審查機制方面作出令中國政府滿意的整改，方可重新接受用戶登記。

不少人疑惑，所有LinkedIn用戶均要披露自身詳細真實資料，「搵銀至上」的高端白領怎會貿然在該平台「講政治」犯禁？筆者諮詢了幾位活躍於LinkedIn的內地朋友，他們都表示沒留意到近來有發生什麼「政治事件」，不過在全國兩會期間，確實有內地用戶在自己的賬戶上，從專業角度（例如會計師、地產分析員）點評政策，儘管這在LinkedIn向來很常見（專業人士分享見解，突顯自身能力），現今可能也被視為「觸犯天條」。

微軟捲入中美角力風波

此外，中美關係緊張，令很多事情生變。微軟在今年3月2日（即LinkedIn「被封」前一星期）罕有地公布，指該公司Exchange電郵系統遭到「由中國政府支持的黑客」大規模攻擊，導致美國逾3萬家企業、醫院、大學、銀行及政府機構受殃及。

消息引起巨大關注，美國白宮發言人開腔譴責，中國外交部則不點名批評微軟「無中生有、隨意猜測……在拿不出證據的情況下向特定方潑髒水，這種做法不僅不負責任，而且別有用心。」

講到底，中國文化和語言博大精深，好似「講政治」這三個字內涵豐富，從字面看可解讀為「談論政治」，但在中國政治語境下，往往意指一個人是否「立場清晰，態度堅定，顧全大局」。所以有時候「講政治」就是「不講政治」，「不講政治」才是「講政治」。洋人想在中國做生意，對這些深奧智慧必須好好參詳。且看LinkedIn「整改」之後，幾時可在內地重新開張。

(編者按：高天佑著作《中產必須死》現已發售)

歡迎訂購：實體書、電子書

更多高天佑文章：

• 杜拜也搶香港人
• 藝術品也瘋狂
• 香港網購剛起步

支持EJ Tech

如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。