建平台先祭亡魂 無大台科網常態 (林行止)

本文作者林行止為《信報財經新聞》創辦人，為《信報》撰寫專欄「林行止專欄」，本文為節錄版本，原文請按此。

在二十二日的專欄，筆者以為從「快閃族」的活動，有所發現，寫成政府若委「獨立調查委員會」，也許可查出近兩個多月來「無大台」組織的「和理非」群眾活動，其實幕後有人操盤，不然數以十萬計示威者不可能互相配合、進退有序且必於「收場」前上演一場引發警力為「止暴平亂」而催淚彈布袋彈水炮甚至真槍實彈橫飛、令警民關係對立深化的血腥場景。

專欄刊出後當晚，即收到讀者傳來古勒馬一篇無題的大作，從網絡科技的觀點，剖析「獨立調查」不能找出「元兇」的道理。筆者讀之汗顏，因為據「快閃族」的演出而得出群眾示威活動有「大台」的結論，幼稚膚淺。

事實上，年輕示威者最擔心的是運動被有力人士或政治組織騎劫。新一代的群眾運動，與新興的「分享經濟」（Sharing Economy）同調，走的是分散（distributed）模式。循此思路，便會覺得當前這場轟轟烈烈的示威運動，「無大台」、「無領袖」以至「去中心化」，是「分享經濟」時代的常態。茲取得古勒馬君同意，刊出其大作精要部分，讓讀者了解網絡科技的發達，「無大台」的大規模群眾活動已成常態！

新一代的群眾運動，與新興的「分享經濟」同調，走的是分散模式。（黃勁璋攝）

筆者是新科技的門外漢，略窺「快閃族」的活動便以為悟出一點道理且發而為文，哪知成為「笑話」。「識少少不可扮代表」，這是筆者從中汲取的教訓。

「拜讀林行止先生八月二十二日的專欄〈獨立調查有利建制　近況偏見忘卻核武〉，以FlashMob的『假即興』來比喻現時自稱是沒有大台的『逆權運動』。FlashMob固然是非常有組織，預先綵排，『假即興』的表演方式。只要上YouTube搜查FlashMob Rehearsal就可以看到不同FlashMob幕後的綵排情況。自九十年代尾，美國開始有Reality TV的出現後，這種『假作真時真亦假』的表達方式，受到某些觀眾的一定支持，才可以長做長有。

「沒有大台並不代表沒有組織。在『假即興』娛樂興起的同時，電腦世界興起了一樣叫BitTorrent（位元洪流，簡稱BT）的科技。BT就是把以往P2P的Point to Point演變成Peer-to-Peer。雖然用了同一英文簡稱，但是其設計理念完全不一樣。維基百科形容BT為『用戶群對用戶群（Peer-to-Peer），而且用戶愈多，下載同一檔案的人愈多，下載該檔案的速度愈快。且下載後，繼續維持上載的狀態，就可以『分享』，成為其用戶端節點下載的種子檔案，同時上載及下載。』最初的BT仍然有一些漏洞，未能做到完全沒有核心。但是隨着科技的發展，現在已經發展出DHT，全稱為『分散式雜湊表』（Distributed Hash Table），把核心進一步打散。簡單來說，BT是一種依靠群眾，沒有核心，分享檔案的技術。近年新興起的比特幣（Bitcoin）背後的『區塊鏈』技術，設計概念上，和BT的Peer-to-Peer有不少共通點。其中的一個目的，也是為了盡量減低有權力核心的弊病。這兩種比較新興的科技，就已說明了『沒有核心只靠群眾』的可行性是確確實實的。

新聞自由依靠網絡自由，一旦通訊網絡受攻擊，示威者的組織力將會瓦解。（何澤攝）

「在觀察了兩個多月在連登和Telegram群組內的討論，我比較傾向相信沒有大台這個說法。『小台』是有的，也就一如Peer-to-Peer的戶群一樣。如果硬是要說『逆權運動』背後有大台的話，我相信這個『台』並不是一個人、一個組織，更不是一個國家。當然，如果當中有人或『外國勢力』推波助瀾，這也是絕對有可能的，但是始作俑者，仍然要歸於多年來的暴政。

「如果成立『獨立調查委員會』的話，恐怕最後得出來的結果，發現大台的『台』的是『網絡通訊平台』。

「這兩個多月，記者不辭勞苦的報道，得到廣大民眾不少的讚許，也體驗了香港仍然有一定程度的新聞自由。但是在現今電子傳媒的年代，新聞自由是需要依靠網絡通訊自由的。我一直以來的恐懼，就是通訊網絡受到攻擊。他們不需要像內地般阻擋香港人用WhatsApp上Google，『他們』只需要使有限量的DDOS攻擊（Distributed Denial-of-Service attack）亦稱『洪水攻擊』，令有關的通訊服務慢得『生不如死』，示威者的組織力將會自然瓦解。」

更多林行止文章：

• 獨立調查有利建制 近況偏見忘卻核武
• 台灣頭也不回美國撐! 特赦林鄭換人心回歸?
• 風雲變色眼前過 人在病中念復元

支持EJ Tech